Advertisements
PAIN IS TEMPORARY PRIDE IS FOREVER. Rosebud, Dublin (EIRE) – Year 8. Breaking News

Mario Monti, il Silvio e il Grillo. Assenti Bersani, Montanelli e Pintore.

Uno stupido che cammina va più lontano di dieci intellettuali seduti (Jacques Séguéla)

500px-Animalism_flag_svgdi Franco Pilloni. Ah, Rina, come ti capisco quando dici che ti manca Montanelli! A me manca Gianfranco Pintore e il suo blog. Mi manca a tal punto che qualche volta non ci dormo la notte pensando a cosa avrebbe potuto dire lui dell’attualità politica. Mi manca sì, ma non riesco ad esimermi dal ribattere a quanto suppongo che lui avrebbe scritto. Quello che scrivo, dunque, è ciò che mi sento di dire e di dissentire sull’analisi che io presumo avrebbe fatto GFP. In una cosa però, e lo ammetto, sono d’accordo con lui: ha paragonato la casta cui era marginalmente appartenuto, insomma i giornalisti italiani, alla schiera degli Ignavi che Dante descrive affannati dietro una bandiera, non si sa di che cosa. E mi è venuto in mente quanto hanno detto e scritto su Monti da due mesi a questa parte, in contrasto fra di essi e anche ciascuno con se stesso. I miei riferimenti sono più agresti, ben lontani dai McLuhan e altri sofisticati teorici della comunicazione, se arrivano a mala pena a Giulio Cesare Croce e al suo Bertoldo il quale, inseguito dai cani, liberò un coniglio che si tirò appresso la muta scagnante. Chi non ricorda il Presidente Berlusconi del 2008/09? Alla domenica, o meglio ancora al sabato sera, sparava una cazzata megagalattica e sopra ci si buttava subito la muta dei cani, anzi la schiera degli Ignavi, a correre dietro la sparata presidenziale. E quando il clamore diminuiva, ecco un’altra bombetta a tirar su l’attenzione e il morale della muta che si contrastava e si contrapponeva come da copione. Berlusconi come Bertoldo, quindi: credo che sia io il primo a fare l’accostamento impuro. Datemene atto, por favor!

Mario Monti, dicevo, è un signore e un professore. E come tale, si suppone che possieda delle abilità specifiche sia per  insegnare, che per elaborare un giudizio equilibrato. Sulla prima, oggi in molti gliela concedono, anzi gliela rinfacciano, visto che tratterebbe tutti con aria di sufficienza, con distacco, come se tutti fossero suoi allievi mentre, e ciò pare la parola che chiude ogni ragionamento, ora che è salito in politica è lui il principiante, che ha molto da imparare. Non nego che Monti abbia perso ben poco del suo piglio professorale; non nego che guardi ai colleghi politici di oggi con disincanto; nego però che questi politici di lungo corso abbiano qualcosa da insegnare a chicchessia e dunque sono ben altro che maestri, bensì solamente professionisti dell’uso e dell’abuso della cosa pubblica.

Oggi al professor Monti gli dicono chiaro in faccia che ha sbagliato tutto, ogni mossa che ha fatto, ogni cosa che ha detto, da quando ha tratto il dado dell’impegno politico. Già questo viene considerato un errore, visto che poteva ed era stato invitato a starsene buono buono ché tanto l’avrebbero spedito al Quirinale con la facilità con cui si spedisce un sms: clic, e via! Ma ci ricordiamo ancora come è stato qualificato quel gesto di impegnarsi in politica? Per i più tranquilli, si trattava di un gesto immorale; per altri non servivano le parole, bastava tradurre i sorrisetti di sufficienza e le occhiate di consenso che si scambiavano nel talkshow: nei casi migliori, lo perdonavano come si fa con i bambini la prima volta che… Poi? Poi ha sbagliato ad andare in tv, ad andarci troppo spesso, facendo incazzare anche Zavoli, che pure sa come defilarsi in certe occasioni; ha sbagliato a scegliere i compagni di viaggio; ha sbagliato sempre e comunque: se un marziano venisse in Italia, leggesse i giornali e sentisse i commenti, difficilmente saprebbe vedere delle differenze fra Monti e Scilipoti, mentre alcune diversità restano e sono di sostanza: Scilipoti cambiò casacca convinto che il suo interesse fosse andare con Berlusconi che gli promise un posto in prima fila anche per questa legislatura. Che dite, sarà capolista Scilipoti? Sarà ancora in cima ai pensieri del Cavaliere appiedato? Monti invece, di fronte a promesse anche maggiori, ha deciso di non vendersi a nessuno. Che l’abbia fatto senza giudizio?

Cara Rina, neppure tu sei molto convinta delle scelte del professore. Perché non ti tornano i conti; dici che bisogna turarsi il naso. E il tuo ragionamento non è campato in aria, solamente non hai preso in considerazione il fatto più importante: non si può continuare a giocare a briscola, se il mazziere ha dato le carte per il ramino. Monti ha dato le carte e i comprimari, questi furbi di sette cotte, non sanno a che gioco si gioca e vanno in confusione. Hai visto nel PDL? Si guardano e si annusano come cani, come se non si fossero mai visti prima. E la febbriciattola di Bersani che è comunque quello che tiene i nervi più saldi?

Come mi sono immaginato quello che avrebbe detto GFP, io mi sono permesso di immaginare quello che avrà potuto pensare Monti. Lo metto giù schematicamente, alla buona, senza neanche sfiorare la sofisticatezza dei suoi ragionamenti:

a – non m’importa nulla di fare il ministro o il capo del governo, messo su per essere impallinato anche dai più fessi, ogni volta che sarà possibile, per portare aventi una politica di governo che guarda più agli interessi dei partiti che a quella dei cittadini;

b – certo, nessuno potrebbe rifiutare la carica di Presidente della Repubblica, ma un conto è prometterti una cosa fra le righe, un’altra è dartela. Comunque voglio passare alla storia come quello che salvò l’Italia a dispetto degli Italiani: se andrò a presiedere il Governo, lo farò alle mie condizioni;

c – la mia prima mossa è stata di attaccare Berlusconi, sia personalmente, sia per le terribili politiche che ha prodotto il suo governo. Divido la coalizione e gioco le carte che ha sempre usato per rastrellare i voti moderati: dirò a Bersani che moderi o anche silenzi le sinistre estreme (il rimasuglio di comunisti, i fondi del barile di una politica dichiarata perdente già da Berlinguer). Non devo attaccare il PD, lasciò che srotolino in proprio le loro tensioni: se li attaccassi, farei il gioco della Bindi e degli altri: li compatterei, togliendo in pratica gli spazi di manovra in cui si muovono i “montiani” del PD e i “renziani”;

d – aspetto che si svuotino le promesse della Lega verso gli elettori, accettando lo scambio Maroni-governatore contro alleanza alle politichecon Berlusconi: Maroni non vincerà le elezioni in Lombardia perché gli mancheranno i voti del PDL (chissà quanti saranno e a chi andranno!), oltre che i voti leghisti di protesta: se Berlusconi farà un passo indietro da candidato premier, il PDL si sgonfia del tutto e Berlusconi farà il Craxi della situazione, non potendo sopportare il peso delle sentenze a venire e lo smacco di comandare una pattuglia di parlamentari inferiore a quella di Casini;

e – da qui iniziano le mosse future, già precisate in un piano A e un piano B. Alcune saranno clamorose, se ho ben capito le intenzioni, ma non le anticipo perché non voglio togliere il lavoro al “divino” di Siddi e togliervi la sorpresa. Sempre che tu, GFP, dall’alto della tua posizione e dalle spire di fumo della pipa, non abbia imparato qualcosa per la quale si è sempre distinto lo Spirito Santo.

f – e Grillo che c’entra? Ecco, Grillo sta a Guglielmo Giannini, e di conseguenza il M5S sta al Fronte dell’uomo qualunque, come i comici del dopoguerra stanno a Petrolini: usano tutti le stesse battute, le stesse invenzioni, gli stessi schemi. Grillo usa gli stessi stilemi di Giannini: se Monti (pres. Del governo) è il Tremormortis, Ferruccio Parri (pres. Governo del 1945) è detto Fessuccio Parri. Mi sembra un peccato che Grillo non abbia riesumato quel “rutto del nord” a proposito del “vento del nord” sbandierato dalle bande partigiane ieri, dai leghisti oggi. Quando Giannini fece il suo primo congresso, apertosi il 16 febbraio 1946, trovò il saluto di benvenuto da parte del sardo Velio Spano, su l’Unità: « l’Uomo qualunque è un movimento che costituisce al tempo stesso una sopravvivenza e un’anticipazione del fascismo … i suoi dirigenti … sono tristi speculatori delle sventure d’Italia, torbidi giocolieri che tentano di riesumare il fascismo vestendolo da pagliaccio » (da Wikipedia). A Grillo hanno già dato del fascista? Giannini, che era liberale e liberista, voleva far confluire il suo movimento (che ebbe 30 seggi alla Costituente e alle amministrative di Roma più voti della stessa DC) nel PLI, il partito Liberale. Ci fu Croce, il filosofo Benedetto Croce, che si mise di traverso e la confluenza non avvenne. Andò persa una spinta popolare genuina verso il rinnovamento e contro la partitocrazia. Ecco, vorrei consigliare a Monti, nel caso ci fosse in giro un qualche filosofo illuminato, … insomma, se deve attenersi a un Croce, ecco scelga quello che conosco io, quello di Bertoldo. Ma che mi succede? Mi metto a dare consigli al professore? No, non lo faccio, non mi permetto: suppongo e credo che abbia intatte le sue capacità di giudizio. Cambi l’Italia, prof!

Featured image La bandiera della Fattoria degli Animali di George Orwell raffigura un corno ed una zampa incrociati, evidente parodia della falce e martello. Autore Al2, opera propria, fonte Wikipedia.

Advertisements

Regala i noltri libri a Natale. Acquistali qui, risparmia!

4 Comments on Mario Monti, il Silvio e il Grillo. Assenti Bersani, Montanelli e Pintore.

  1. Scusa Franco poi sul resto ci torno ma per il momento ho una considerazione e due domande….

    La considerazione è che spero che quando non ci sarò più io a qualcuno questo blog possa mancare quanto manca a te quello di Pintore…..

    Le domande:
    1) Ma quando l’ho detto che mi manca Montanelli? Boh!
    Ma soprattutto dato che il titolo è tuo originale: ‘azzo ci fa Bersani nel secondo segmento? Mah….

  2. francu pilloni // 9 January 2013 at 00:23 //

    Allora…
    – non mi manca il blog, mi manca Pintore che, pur fornendo analisi lucidissime della situazione politica, lasciava spazi di dissenso per me illimitati. Detto in due parole: mi costringeva a riflettere.
    – Montanelli? Perché non ti manca forse? rileggiti le cose che hai scritto su di lui: non ‘hai detto esplicitamente, ma io ho capito che è così.
    – Bersani? Sino a ieri o ieri l’altro, era assente dalla scena. Se dava segno di vita, lo faceva come una trombetta su cui qualcuno ha messo il piede sopra. Aveva troppo da fare in casa per potersi permettere il lusso di uscire.
    – ultimo: il tuo blog mi mancherebbe comunque, ma in modo diverso, visto che spesso (io direi anche troppo spesso) mi ritrovo d’accordo con te. Insomma, un’altra cosa. Qui imparo un sacco di cose nuove, perché l’orizzonte è un angolo giro.
    D’accordo?

  3. Andiamo bene: quindi noi non ti costringiamo a riflettere? Non permettiamo il dissenso? Vogliamo sempre la ragione? Mah…. Però dici che impari cose nuove: be’ almeno quello!! Grazie!:)

  4. francu pilloni // 11 January 2013 at 11:47 //

    Quando s’imparano cose nuove, prima bisogna digerirle per bene. Mica è facile dire questo sì, questo no, quando leggi un bellissimo e corposo articolo sullo Storicismo o sulla Leggerezza di Calvino!
    Quanto al dissenso, che sardo sarei se non dissentissi? E che, malauguratamente, io e te qualche volta dissentiamo nella stessa direzione. E allora, o il mio o il tuo, diventa un consenso,
    Capito?
    Dimmi di s’ ché mi conforti, che oggi non mi sono alzato molto lucido.

Comments are closed.